Het bericht EU-toezichthouders eisen dat Temu zich aan de regels houdt verscheen eerst op DutchCowboys.

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company has notified Chinese chip design companies that it will suspend production of their most advanced artificial intelligence chips, as Washington continues to impede Beijing’s AI ambitions.

TSMC, the world’s largest contract chipmaker, told Chinese customers it would no longer manufacture AI chips at advanced process nodes of 7 nanometers or smaller as of this coming Monday, three people familiar with the matter said.

Two of the people said any future supplies of such semiconductors by TSMC to Chinese customers would be subject to an approval process likely to involve Washington.

Read full article

Comments

Welcome to Edition 7.19 of the Rocket Report! Okay, we get it. We received more submissions from our readers on Australia's approval of a launch permit for Gilmour Space than we've received on any other news story in recent memory. Thank you for your submissions as global rocket activity continues apace. We'll cover Gilmour in more detail as they get closer to launch. There will be no Rocket Report next week as Eric and I join the rest of the Ars team for our 2024 Technicon in New York.

As always, we welcome reader submissions. If you don't want to miss an issue, please subscribe using the box below (the form will not appear on AMP-enabled versions of the site). Each report will include information on small-, medium-, and heavy-lift rockets as well as a quick look ahead at the next three launches on the calendar.

Gilmour Space has a permit to fly. Gilmour Space Technologies has been granted a permit to launch its 82-foot-tall (25-meter) orbital rocket from a spaceport in Queensland, Australia. The space company, founded in 2012, had initially planned to lift off in March but was unable to do so without approval from the Australian Space Agency, the Australian Broadcasting Corporation reports. The government approved Gilmour's launch permit Monday, although the company is still weeks away from flying its three-stage Eris rocket.

Read full article

Comments

Kritisch denken is een van de belangrijkste vaardigheden in het Westerse hoger onderwijs. De Westerse opvatting van kritisch denken is echter niet eenduidig. Zo kan ‘kritisch denken’ worden gezien als een set vaardigheden, een houding, of een mechanisme voor emancipatie en sociale rechtvaardigheid. Daarnaast is het Westerse begrip van kritisch denken anders dan het Chinese: waar de eerste meer neigt naar argumentatie en debat, is de tweede meer gericht op het zoeken naar harmonie en consensus.  

Chinese studenten in Westerse landen kunnen daarom moeilijkheden hebben met de vaardigheden en houdingen die bij het Westerse idee van kritisch denken horen, schrijven Schotse onderzoekers. Tegelijkertijd is maar liefst twintig procent van de buitenlandse master-studenten in het Verenigd Koninkrijk afkomstig uit China.  

De Schotse wetenschappers hebben daarom in kaart gebracht in hoeverre Chinese master-studenten, die slecht presteerden op het gebied van kritisch denken in het eerste deel van hun opleiding, gebaat zijn bij een cursus over kritisch denken.  

Kritisch denken in academische context 

De cursus vond plaats tussen het eind van het tweede semester en het begin van de scriptie-fase, en bestond uit vier bijeenkomsten van twee uur, verspreid over vier weken. Tijdens de bijeenkomsten gingen deelnemers bijvoorbeeld groepsgewijs in gesprek over een video of tekst die ze samen doornamen. Elke week kwam een ander thema aan bod, respectievelijk de lerende houding van de deelnemers, kritische leesvaardigheden, kritische schrijfvaardigheden, en de toepassing van kritisch denken bij het schrijven van een scriptie.  

Twintig van de 128 deelnemers deelden hun ervaringen en opbrengsten met de onderzoekers. Geen van hen had eerder aan Engelstalige opleiding gevolgd of andere training in kritisch denken gekregen dan de cursus in kwestie. 

Chinese studenten vatten het negatief op 

Omdat geen van de Chinese studenten eerder expliciet kritisch denken had moeten etaleren, betrof het eerste en grootste probleem de vertaling van het begrip, toont het onderzoek. Het Mandarijn kent namelijk geen vertaling van ‘kritisch denken’ waarin de Westerse conceptualisatie ervan precies wordt gevat, leerden de onderzoekers. “Het komt ongeveer neer op ‘bekritiseer iets of iemand’”, aldus meerdere respondenten. “We begrepen het allemaal op een negatieve manier.” 

Dat zou betekenen dat ze gevestigde academici zouden moeten bekritiseren, en daar voelden de respondenten zich niet prettig bij. “Hoe kan ik zo onprofessioneel zijn om academici uit te dagen of hen te bekritiseren?”, schetste een van hen haar ongemak. Niet alleen de negatieve lading van de Mandarijnse vertaling van ‘kritisch denken’ zorgde dus voor problemen, ook het bekritiseren van gevestigde academici vormde een uitdaging voor de Chinese master-studenten, schrijven de onderzoekers. 

Bekritiseren academici is onprofessioneel 

Ook de pedagogische verwachting van master-studenten speelde de Chinese studenten parten. Van master-studenten wordt veel autonomie verwacht, ook als het gaat om kritisch denken. De respondenten wisten bij aanvang van hun master-opleiding echter niet wat dat begrip precies betekende, en hadden daarom behoefte aan expliciete uitleg.  

“Ik vond het altijd onzinnig als we maar wat in groepjes discussieerden zonder te horen te krijgen wat het goede antwoord was”, aldus een respondent. De pedagogische benadering om autonomie te stimuleren kan dus slecht aansluiten bij de behoefte van sommige studenten. Docenten moeten daarop alert zijn en niet te snel aannames doen over de behoeften van studenten, benadrukken de onderzoekers 

Gaandeweg begonnen de Chinese master-studenten overigens wel voordelen van groepswerk te zien, aangezien zo duidelijk werd dat groepsgenoten vanuit verschillende perspectieven naar een kwestie keken. Doordat ze echter niet van meet af aan profiteerden van dat inzicht, konden ze die ervaring niet gebruiken bij opdrachten rondom kritisch denken in het eerste semester van hun master-opleiding, schrijven de onderzoekers.  

De vaak negatieve terugkoppeling op hun opdrachten die ze van docenten ontvingen, gaf hen wel een prikkel om meer na te denken over kritisch denken, maar ook dan bleef het aftasten. “Is dit dan kritisch? Telt dit als kritisch denken?”, verwoordde een van de respondenten haar vragen bij die terugkoppeling.  

Cursus hielp Chinese studenten 

In de cursus kritisch denken werd wel duidelijk aangegeven wat in het Westen bedoeld wordt met ‘kritisch denken’. “Tijdens de cursus bespraken we expliciet wat het betekent om kritisch naar een artikel te kijken, kritisch te schrijven en kritisch naar je eigen schrijven te kijken. Dat is heel behulpzaam, want het is specifieker dan wanneer ze je vertellen: ‘wees kritisch’”, liet een respondent optekenen.  

Negentien van de twintig respondenten waren positief over de cursus, schrijven de onderzoekers, en allen hadden ze liever de cursus al in hun eerste semester gehad. Dat is dan ook een van de aanbevelingen in de publicatie: biedt al vroeg in de master-opleiding zo’n cursus aan, waarbij onder andere directe uitleg wordt gebruikt.  

Geef Chinese studenten de juiste vertaling 

Docenten moeten zich ook bewust zijn van de verschillende connotaties bij de letterlijke vertaling van ‘kritisch denken’ naar het Mandarijn, aldus de onderzoekers. “Studenten vertaalden het begrip naar het Mandarijnse ‘pipanxing siwei’, wat kritiek op andermans werk suggereert. ‘Pingpanxing siwei’ of ‘pingjiexing siwei’, vormen van evaluerend denken, kunnen echter betere equivalenten zijn van het kritisch denken in het Westen.” 

The post “Vertel Chinese master-studenten expliciet wat met ‘kritisch denken’ wordt bedoeld” first appeared on ScienceGuide.

Het bericht “Vertel Chinese master-studenten expliciet wat met ‘kritisch denken’ wordt bedoeld” verscheen eerst op ScienceGuide.

Welcome to Edition 7.17 of the Rocket Report! Next week marks 10 years since one of the more spectacular launch failures of this century. On October 28, 2014, an Antares rocket, then operated by Orbital Sciences, suffered an engine failure six seconds after liftoff from Virginia and crashed back onto the pad in a fiery twilight explosion. I was there and won't forget seeing the rocket falter just above the pad, being shaken by the deafening blast, and then running for cover. The Antares rocket is often an afterthought in the space industry, but it has an interesting backstory touching on international geopolitics, space history, and novel engineering. Now, Northrop Grumman and Firefly Aerospace are developing a new version of Antares.

As always, we welcome reader submissions. If you don't want to miss an issue, please subscribe using the box below (the form will not appear on AMP-enabled versions of the site). Each report will include information on small-, medium-, and heavy-lift rockets as well as a quick look ahead at the next three launches on the calendar.

Astra gets a lifeline from DOD. Astra, the launch startup that was taken private again earlier this year for a sliver of its former value, has landed a new contract with the Defense Innovation Unit (DIU) to support the development of a next-gen launch system for time-sensitive space missions, TechCrunch reports. The contract, which the DIU awarded under its Novel Responsive Space Delivery (NRSD) program, has a maximum value of $44 million. The money will go toward the continued development of Astra’s Launch System 2, designed to perform rapid, ultra-low-cost launches.

Read full article

Comments

Duncan Turner is the managing director at Hax, a startup accelerator that specializes in “hard tech”—innovations in physical science and engineering. Hax offers up to US $500,000 in funding alongside resources that include chemical, mechanical, and electronics labs, and access to a global team of engineers and scientists. Turner’s group has worked with more than 300 hard tech companies with the goal of accelerating their pace of innovation to match that of software companies.

The pandemic, and the supply-chain issues that followed, were a hurdle for start-ups. Do these issues continue to challenge inventors?

Duncan Turner: [Pre-pandemic] investors were realizing that with climate issues, you need to start investing in the hardware that makes a difference. That interest and capital was met by supply-chain challenges. It was felt by our later-stage companies in the consumer sector, who found it hard to get parts. The good news is the supply-chain challenges have died down. We’ve seen an incredible uptake in interest and investors in hard tech, that previously had gone into software.

Why does Hax have a presence in India and China?

Turner: There are areas with national incentives to do things within borders, but in general you need a global supply chain. [In Shenzhen, China] we had a presence, then pulled it back and changed it. We had moved towards deeper tech, the size of which had grown beyond even what could fit in a [shipping] container, so we asked, What is the point of coming over to China to do this? But we realized for electrical engineering and for manufacturing of PCBs on a quick turnaround, there’s just no other option. And when companies like Apple put manufacturing in India, you get an ecosystem of suppliers. We wanted two equal supply chains to source from.

Have geopolitical trade tensions changed how you can support innovators?

Turner: A lot of the [U.S.] Inflation Reduction Act is centered around technologies we’re investing in, but there’s a theme of fully “made in America.” We’re not there yet. I think it’s going to take a decade, but we want to be a part of that. That doesn’t mean we’re abandoning a global approach. But when we see a company doing something that was done offshore, onshore in the United States, and it’s helping with the environment, we want to dig in.

Artificial intelligence is a massive trend. How are you helping inventors navigate it?

Turner: AI is focusing investment into areas investors had been hesitant about. Between a third and a half of our portfolio is in robotics. Investors understood the opportunity of robotics but were stuck on the machine learning aspects. Now they’re seeing the potential. We’re also looking at what we can do with materials in the energy sector, and to decarbonize manufacturing. You’ll see AI used to discover materials that meet these goals.

Going into 2025, what are the big themes innovators need to think about?

Turner: Corporations are responsible for positive changes in how their products impact [greenhouse gas] emissions. The commitment will vary, but it won’t disappear. Another theme is infrastructure and reindustrialization. I think there’s so much opportunity for innovators to come with a fresh approach and say, “Look, we can disrupt this one area.” Any way you can bring manufacturing onshore and make it sustainable is a wonderful place to be.